高义龙、汝金山与石一歌

高义龙究竟是什么人？打开网页搜索一下，正反两方面介绍相差悬殊，令人错愕！

正面报道：

“著名越剧史专家、上海越剧网创始人高义龙老师因病医治无效……”

“高义龙老师的去世，是越剧理论建设方面的重大损失，……”

“高义龙  研究员，中共党员。1941年1月出生于山东济南。1961年自华东师范大学中文系毕业后入上海戏剧学院戏曲创作研究班，1963年分配至上海京剧院任编剧。曾移植《审椅子》，参加《智取威虎山》改编。1979年2月调至筹建中的上海艺术研究所从事艺术史论研究，曾任该所学术委员会主任、研究部主任，上海越剧艺术研究中心副主任、上海兰生越剧发展基金副理事长、艺术委员会副主任、中国戏曲表演学会理事。1995年5月文化部、人事部授予全国文化系统先进工作者荣誉称号。1999年1月担任文化部博士生导师评审委员会戏剧学科评委。越剧方面的学术成果主要有：专著《袁雪芬的艺术道路》、《袁雪芬》（传记）、《越剧史话》、《越剧艺术》，与卢时俊一起主编《上海越剧志》、《重新走向辉煌——上海越剧改革五十年论文集》，主编《赵志刚唱腔集》，为3集电视片《范瑞娟表演艺术》和《余音袅袅绕梁来——范派艺术精粹》、12集电视片《中国越剧》、17集电视片《越剧艺术》撰稿。其他作品有《中国戏曲现代史》（主编）、《筱文艳舞台生活》、《上海近代文学史·戏剧篇》、《哲学大辞典·美学卷》（“艺术”部分撰稿、审定）、《中国古典戏剧名著鉴赏辞典》（编委）、《电视学引论》（电视语言、电视节目部分）、《中国越剧大考》编委、《中国越剧大典》主编之一、《越剧艺术论》主编（初稿）。另有论文、评论400余篇。”

反面报道：

“……写作组的成员由上海市委写作组‘总指挥’、时任上海市委书记的徐景贤亲自审批。最后被批准进入的只有11个人。即陈孝全、吴欢章、江巨荣、周献明、夏志明、林琴书、邓琴芳、孙光萱、余秋雨、王一纲、高义龙。“石一歌”的笔名，就是由“十一个”的谐音而来。成员中除高义龙为原写作组“老牌”成员……”

在余秋雨所写“文化视野中的越剧 ”一文中，余秋雨这样写道：“ 1992年6月16日，越剧表演艺术家袁雪芬亲自登门，询问我对越剧艺术现状和今后发展的意见。对这个问题我没有作过细致的研究，这几年来我学术思考的重心又已离开戏剧领域，但实在被老一代艺术家的诚恳所感动，也就不揣冒昧，谈了几个小时。参加这次交谈的还有上海戏剧学院副院长荣广润和越剧史家高义龙。”

在石一歌干将高义龙介绍引见下，袁雪芬见到了红极当代的“学者”余秋雨。对於余秋雨所发表高论，本人并不苟同，拟另作文商榷。此文暂且不谈。至於余秋雨否认自己是石一歌人员，《南方日报》和香港媒体已有大量事实披露，当那里记者为此事求证高义龙时，结果是这样写的：“……当我以记者的身份再一次联系高义龙之后，高明确说不愿意再多谈，并透露出余秋雨给他打电话叮嘱过；在另一些知情人那里，我了解到了同样的情形……”其遭遇和许如辉案律师取证上海文广集团时的“礼遇”，竟然一模一样！

由此可见，四人帮粉碎之后，文革中的红人：汝金山、高义龙、余秋雨……不仅妥善地保护下来，而且像变色龙一样，以院长、主任、学者、专家……各种耀眼角色，现身於越剧、沪剧、黄梅戏……干起另一番勾当！

一些正直的艺术家仍要继续蒙受不白之冤！为什么呢？理由就在这里，奥妙也在这里！无论是组织上，还是理论上，四人帮流毒远远没有清除干净！上海滩仍是四人帮余孽的乐园天堂！这里有可盖天复地的保护伞！否则，许如辉被汝金山剽窃案离奇败诉，南薇梁祝侵权案久而难决，余秋雨石一歌身份真伪案封锁得密不通风……凡此种种，都无法得到合理的解释！

至於《上海越剧》网站对南薇封煞围剿，我们并不奇怪！高义龙所创网站，继承石一歌衣钵，名正言顺，合情合理！对此我们早已看透！我们严正声明：《南薇剧社》、《寒夜闻柝》两网站所有撰稿同仁，没有任何一人将稿子往该网站上发帖！以前从未有过，今后也不会发生！

至於上海要写“越剧史”“沪剧史”，民间有识之士不能袖手作壁上观，倒是应该引人深思了！（无名）