答“眼前春色梦中人”
你说:“真的是妄想症,迫害狂,不知道是不是进过学习班或者协作组。 胡说八道造谣生事,总该找些难以证实或证伪的,佩服他们的愚蠢。”又说:“大概是借尸还魂。 长久以来,有一些人,对上越有关人员——主要是袁老——心怀不满。每隔一段时间,就会发一些莫明其妙而又难以辨别真假的文章。”
你提到“陈立夫夫人”一事,我核实一下,确实有误。更正如下:那位尊敬的老人,今年已101岁,现定居杭州。她的女儿陈一中(现定居澳大利亚),与南薇唯一的一位亲侄女,同在湖北省大冶市某卫生部门工作,相处甚好。她母亲系中共地下党员,在文革中受到迫害,被公安部关在北京监狱。文革后平反,公安部问她要安置到那里?她回答要到小女儿陈一中那里,便归至湖北大冶。此时与正在探亲的南薇相遇。她熟悉文艺界往事,对南薇冤情了如指掌。由她直接插手,与她熟悉的北京中央文化部门领导同志直接交涉,至使南薇恢复中国作家协会会籍。这位古道热肠的老人,不是陈立夫夫人,而是陈立夫侄媳。平反后,携女儿回上海。似还担任过上海政协参事之类职务。这位年过百岁的可尊敬的老人,今犹健在,定居杭州。统战部、公安局户政科不难查到。我在《答“刘家人疯了……”》本不该惊动这位救过南薇的百岁老人。只是你“梦中人”出言不逊,说越剧院对南薇“仁至义尽”,我才回答你,上海越剧院袁雪芬、徐进一伙,抢夺南薇《梁祝》著作权,批斗南薇,不准他排戏,开除他中国作家协会会籍,是“胡说八道”?是“造谣生事”?是“难以证实”?常言道“解铃还须系铃人”,你袁雪芬,也是当时制造“南薇冤案”主谋之一,你领导的上海越剧院和上海主管部门,有谁为南薇平反发过声、出过力?落实政策到越剧院,你是不情不愿,还令他58岁马上退休,不允他再从事编导工作!这也是“仁至义尽”?
你说:“长久以来,有一些人,对上越有关人员——主要是袁老——心怀不满。每隔一段时间,就会发一些莫明其妙而又难以辨别真假的文章。”我倒要反问你几句:
南薇创作的越剧《祥林嫂》怎么变成“袁雪芬、张桂凤、吴琛、庄志”“根据鲁迅原作改编”了的呢?鲁迅原作《祝福》中有没有“卫癞子”这个人物?有没有“捐门槛”“劈门槛”内容?这都是南薇1946年创作的,你真的不知道?
南薇创作的《宝莲灯》,都以“弘英”或“弘英、徐进”编剧署名。法庭上,越剧院律师还声称支付过南薇后人稿酬,又是怎么回事?
上海越剧院与浙江小百花越剧团,以放弃《山河恋》,换取《梁祝》改编权,都是上海、杭州报上白纸黑字写的。有谁能在中国的报纸上,轻轻易易,随随便便写文章、发文章?《山河恋》舞台剧改编者和南薇家属、和小百花越剧团演出合同都还没消毁!浙江小百花用“放弃”《山河恋》来换取“改编”和上演《梁祝》的权利,以庆祝越剧华诞,这也“难以辨别真假”?也是“莫明其妙”?要不要公布所有合同文本?
前几年,上海出版过十牒VCD《香妃》,上海越剧院有多少演员参与演出?片头还有一篇妙不可言的奇文“前言”。没有袁雪芬点头,能改编、拍摄、参与《香妃》越剧电视剧?片子虽已下架,但我已买到一部。再“每隔一段时间”,我一定会奉上!这又是为什么?
《凄凉辽宫月》怎么又变成别人作品了?
以上哪一条是“胡说八道”、“造谣生事”了?“梦中人”既然能发此类帖子,一定了然内情,一定能回答上述问题喽!凡此种种不是袁雪芬亲自出手,便是在她眼皮底下进行的勾当,这情结,难道只仅仅用“对上越有关人员——主要是袁老——心怀不满”一句话能了结?这是一段血淋淋的越剧史中的重要篇章!不是“借尸还魂”,而是必须要还历史的真相!为首者,袁雪芬,不与袁雪芬摆事实、讲道理,还能去找谁?
现如今“表演艺术家”满天飞,你只给南薇“旧文人”一顶破帽子。明明是贬义词,还狡辩:“旧文人也不是贬低,也不是嘲讽,范钧宏、翁偶虹也都是旧文人。”希望你只是个戏迷,要是在文艺圈里占一官半职,就惨了!范钧宏、翁偶虹、南薇均是一代戏豪!这是靠拼凑丁西林喜剧《孟丽君》成名者无法攀比的!至於徐进,只是“中古”(国外称二手车为中古车。借用一下)戏编剧!《梁祝》是剽窃南薇的。《红楼梦》?你不是看过《雪声纪念刊》吗?刊中记载“吕仲编、南薇导”的《林黛玉》,里面介绍的剧情和部分唱词,是不是有似曾相识之感?等南薇独立网站出来后,说不定有影印件出现!你还是慢些信口开河的好!
谁能说马致远比关汉卿差,洪昇比孔尚任强?文学史学家绝对不会“愚蠢”到作此对比的!有人在文中提到昆曲大师俞振飞对南薇《孔雀东南飞》在文学成就上的评价,你是故作视而不见?“梦中人”比俞老还高明,以“旧文人”一言以贬之!对越剧院派这一说毫不奇怪!前些日子,上越院长也在叫板南薇,要拿《情系山河恋》与《山河恋》比一比,有人已经答复他,《山河恋》;“东山越艺社”《祥林嫂》演出本;《阿Q正传》……甚至南薇版的《西厢》,都会陆续与网友见面。不会令你失望,越剧院的“古英巴图鲁”!