为“名人避讳”，是传承还是创意？

 

 （无 名）

 

名人很多，上海戏曲界有两位名人，袁雪芬和杨飞飞，眼下与“官司”有了些纠葛。一则官司在上海笫一中级人民法院审了三年，尽管江苏、浙江两省高级人民法院都已作了终审判决，判还南薇的《梁祝》著作权，前两周，法院上午通知某日开庭宣判，下午通知延期。葫芦里不知卖的什么药，袖里阴阳不得而知。

另一则官司已上升至北京最高人民法院听证。听证之时最高法院法官，曾提及“名人”官司一事，也提及袁雪芬名字，但含义未及听清。大致上对名人所涉官司须格外慎重。这一点原应如此，可以理解。当法官建议是否可以调解，就令人感到错愕了。原告许如辉后人所告侵权的被告，不是“名人”杨飞飞，她至多扮演了“挡箭牌”的角色。原告所诉的是汝金山，那个在清理四人帮时，明确定性为“三种人”，“开除党藉，并永远不能再入党”的剽窃者。上海幕后干预此案之人物，目的是想利用这个“挡箭牌”把水搅浑，以便帮汝金山脱罪！其中玄机上海法官似乎是一清二楚的！把矛盾上缴给北京最高法，让最高法做难人，可能最高法的法官连沪剧都没看过也说不定！上海判非所诉、操弄司法、包庇罪犯、有错不究、推诿责任……总有一天会水落石出，真相大白，这幕后的操弄者定能浮出水面，承担应有责任！试想杨飞飞与许氏后人并非原告与被告的关系，倒底要“调解”什么？真乃又是奇案一桩！

袁雪芬与杨飞飞性质不同。杨飞飞则是意外拾了个“皮夹子”，不去报个“失物招领”，而是窃为己有，贪个其实不见得对自己有多大好处的小便宜。不惜伤害了为助她成名而呕心沥血数十年的老搭挡许如辉，包庇了本应获罪的四人帮余孽汝金山。

而袁雪芬不仅抢了南薇五肠六肺，还要狠狠地对为助她成名而呕心沥血的老搭挡南薇踩到十八层地狱（不是十八相送，似乎应改为十八相踩），道德上实是一无可取的“名人”。是个实实在在既得利益攫取者！

请看此位“名人”的“辉煌”业绩：“《梁祝》都是我们的”、“袁雪芬口述”、“袁雪芬重编”；“《祥林嫂》编剧”；“山河恋”义演主心骨；凭借南薇作品《香妃》、《绝代艳后》、《凄凉辽宫月》、《祥林嫂》、《梁祝》、《山河恋》，织成一顶光彩夺目的“越剧改革旗手”桂冠，当了若干届“全国人民代表”，虽然没有像“大寨大队”书记陈永贵那样当上“副总理”，地位也够显赫一时的了；又得了“艺术终身成就奖”，前几天，在上海第一中级人民法院通知暂停宣判“梁祝案”后不久，在上海电视台上，据观众朋友相告，她又获得 “十大杰出”什么什么称号……可谓“万般荣耀集一身，凤冠霞帔万年春”。“名人”的级别够高了吧？如此“名人”，德艺双馨，白璧无瑕，岂容蒙尘，沦为笑柄？

如今已是网络信息时代，一手遮天时代再也不会出现了。

还多亏袁大名人，使我这个懒笔头勤奋起来，不怕贻笑大方写了些许博文，尽管常遭恶骂，又常遭屏蔽恶运，而且被删除撤下的博文均是击中要害而又无法回避、无法辩驳的事实！这究竟是什么缘故？至少有一条理由是明白无疑的：尽可能缩小不良影响范围。让“名人”有个名人架势，切莫弄龌龊了那顶桂冠，连再高级的洗衣机也洗不乾净！

中国漫长的封建社会，有一条人人必须遵循的潜规则：避讳。

讳，字典解释：名词，皇帝或尊长的名字。古代修史的史官，一定要懂得为皇帝或尊长避讳。即使他们做过伤天害理的丑事，也必须为尊者避讳，再坏的劣迹，也要将其掩饰得冠冕堂皇，那怕云里雾里，让人不识庐山真面目也行

这种文过饰非的“为尊者讳”，与我们党实事求是的精神，从理论上讲，完全是背道而驰，水火难容的。封建的糟粕理应唾弃，不可传承。

而《梁祝》官司遇上名人尊者，又该如何？

二年维权，感受良多。

光阴如箭，《梁祝》维权行动，前前后后，算来也有五年。南薇虽然恢复了中国作家协会会籍，但要恢复如此多的著作权，肯定困难险阻重重，维权路上荆棘丛生。毕竟五十余年黑白颠倒，南薇早被袁雪芬之辈踢出演艺圈。眼下70、80、90后，谁知道越剧堆里还有南薇这号人物？

起先只是写些材料寄往有关领导部门申诉申诉，希望碰巧撞着个包龙图，为南薇讨个公道！（亏得没有上访！说不准挨揍！）可一切都石沉大海，连个回函都没有。而后又逢越剧百年华涎，袁雪芬又要伸手剽窃《山河恋》，还亲赴韩义陋室去“构通”，被告之要通过南薇家属同意，方能取得改编权。没奈何只能找南薇家属商借《山河恋》“送信”一用。也给南薇后人有一次直接询问《梁祝》、《祥林嫂》等著作权归还问题的机会，遭遇我已有多篇博文详述，这里不赘了。此类博文无论如何上不了主流媒体大雅之堂的。出现邹韬奋的时代早已远去了，这我尚有点自知之明。朋友劝我把申诉情由发到网上么。试了一试，发到别人的网上，当然只有寥寥数语，仍每每被拒。朋友又劝我，你自己开个博客吧，又不要化钱，人人可做。於是求人代做一个，叫什么名字呢？想反正是小八腊子、无名小子，就叫“无名”吧。随着《梁祝》维权官司启动，文章也多了起来。起先被一家滑嵇戏网站注意到了，转载了几篇博文，这又引起【寒夜闻拆—许如辉】网的注意，还特地开劈了一个《梁祝》官司讨论区，虽为此被封杀多次，点击率却也已突破四万。

谁知几篇文章才一刊登，辱骂的骂文接踵而来，有的妙文【上海越剧网】上还挂着呢！不足为奇，该网创始人高义龙原本就是四人帮打手、“石一歌”写作班子骨干分子。从高义龙、汝金山、余秋雨在上海这方宝地大紫大红的情况看。四人帮的幽灵在黄浦江畔阴魂不散，决非看不见、摸不着的虚无缥缈的影子部队，着实还掌控着某些部门大权呢！否则无法解释许多怪象频现。

为了不累及颇具正义感的网站为刊登南薇维权文章遭难，自己做一个小网站自说自话吧！全名为【遗珠阁、佛教艺术、雕塑画廊、越剧、南薇剧社】。“遗珠阁”为南薇子女所办公司的注册商标，已有20年注册历史。“佛教艺术、雕塑画廊”则是其公司业务范围。“越剧、南薇剧社”则可以说是企业文化。企业主父亲是越剧界无法否定的元老，作为其子女，继承和发扬南薇的艺术成就理所当然有义不容辞的责任，南薇剧社作为企业文化的存在也是一种宣示。南薇子女在越剧网上被人骂《刘家人想钱想疯了》骂疯了的时侯，及时开出私人网站，表明南薇后人也不差钱，回应回应骂客的纠缠，实在也是出於无奈。

按常规而论，网名上五个连接词，在互联网上都能联接到相关网页。可在任何“越剧”网页上，两年来始终找不到网上发表的文章和网址。就凭这一点，有多少喜欢和关心越剧的网民网友被阻隔在外，一条无形的屏障割断了多少人视线。这一手非常之绝！比大扫荡稍许好一些些。

所以要看到无名的博文确实不易！要点击“越剧南薇”才会出现网站和无名的一些博文。如有别的网站转载了无名一些文章，点击一下，显示出来又多系“无法找到网页”的告示和毫无关系的广告之类网页。尤其是一些切中要害的文章，那些“名人”们根本无力反驳的文章，删起来不留一丝痕迹。恨不能斩尽杀绝：如“越剧《梁祝》抢夺史纪实”、“ 越剧《梁祝》诉讼案原告邬为律师代理词（全文）”、“评袁雪芬、徐进两份公证过的狡辩”、“谁拨“封煞”第一筹？——略谈梁祝侵权案 ”、“徐进说谎本领不输袁雪芬 再评两份“公征书” ” “披露一封南薇寄呈邓颖超同志信函的亲笔底稿”、“ 谁扼杀了南薇的记忆！”、“袁雪芬造话前言不搭后语，诚信尽丧”、、“城头变幻大王旗 门庭冷落车马稀 ——绍兴明星版《梁祝》上海演出礼赞” “雪声剧团的回光返照月——析1948年大上海剧场演出”、“【人民文学】《梁祝》剧本署名真伪辨”、“谁扼杀了南薇的记忆！”、“‘梁祝’这块蛋糕怎么分？——兼谈主办和协办的利润分配疑惑”…………

为什么此类文章有一篇撤一篇、遮一篇，奥妙何在？

问题出在看完文章之后，袁雪芬的谎话会自我穿棚，漏洞难补。即便有人想助她一膊之力，也已病入膏肓，爱莫能助。为了将负面影响降至最低程度，除了删除这些文章，已别无选择。

其一，在绍兴明星版《梁祝》案法庭上，被告方绍兴市演出公司出示了袁雪芬亲笔所写的“证词”。证明除了一篇“祭文”是南薇写的，其余都是她的，而且自1952年后，再无改动；

其二，时隔一年，她在与浙江小百花越剧团律师谈话记录中，斩钉截铁地说“梁祝”创作是袁雪芬们的，和南薇一点关系都没有。谈话录音和记录文字稿都作为证据呈交杭州法庭；

其三，又隔一年，上海越剧院律师将两份公证过的，内容一字不差的“证人征词”，交呈上海法庭。袁雪芬缩回一步，承认了南薇也有“东山越艺社”改编本，并与徐进异口同声“证明”南薇在【人民文学】所刊载的本子，是偷徐进的剧本私自拿去发表的。还如此倒打一耙栽赃在死去20多年的老同事头上。目的只是想否定【人民文学】发表南薇《梁祝》改编本的权威性和合法性，来个釜底抽薪，翻盘江、浙两省高院的终审判决。为名人避讳遮羞，保住名节。

以上四份原始材料，均原封不动扫描上网。但是……

上海越剧院律师辩词还在网上挂着；

而上述表明原告方观点立场的文章，包括原告律师邬为的辩词全都坚壁清野。

可以看出，袁雪芬已无法自圆其说。根本无法回答本人提出所有的问题！

大家只须对照着看所有原始文件和双方文章，答案不喻自明！

盛名之下，其实难副。这本是一个规律！以毁尸灭迹方法，为名人避讳，与时代要求相去太远！上海某些握权掌盘的人物，说句出格的话，真蠢啊！你再给袁雪芬戴一万顶桂冠也无济于事！桂花谢了，留下荆棘圈圈，扎破头皮，吃相是蛮难看的。如果这也算创意，损害的只是党和国家的信誉！

雁过留声，人过留名。看诸如此类的名人的名声能留过几度春秋。前些日子，谢晋遭人诽谤的案子被主流媒体高调宣扬。谢晋拍过那么多好片子，官司胜诉，名德重望，众口称赞。袁雪芬也是“名人”，惜乎胸前别的“银桃子”，都是从南薇处偷来的赝品。再大的荣耀，终归虚妄。同为名人，不可同日而语！是名人，褒与贬，先要称称份量，给历史留个话柄，得不偿失，确也只是个蠢举，可不？什么人和事，能逃得过“人间正道是沧桑”这条历史的铁律？