王鲁明为何敢拒绝调查令 （许文霞） ——————    我父亲许如辉维权案（2005年），本该毫无悬念，以胜诉结束，因汝金山百分之百抄袭，哪有原作曲败在抄袭者手上的？这是司法判案常识。偏偏“太阳从西边出”，许如辉输掉，输在上海一中院法官章立萍、刘洪、徐燕华头上。    为此，我们上诉至上海高级人民法院，并天真地以为，司法是独立的，高院水平会比中院高。事实证明，并非如此，也不是水平问题，对上海司法彻底看低，看穿。开庭前我们递交了【法官调查申请】和【司法鉴定申请】，调查机构包括上海电台电视台资料中心，中唱上海公司等等。也是给法官一个机会，不去调查，不作鉴定，也可以，判许如辉赢就是，许如辉理该赢！    两起案件，上海高院只开具了一份【调查令】，且只到上海电台资料中心调查。我方崔月清律师信心饱满，持令前往，因为前一个月，他已去过，该地坐落在西区虹桥路，全空调大楼之第六楼，熟门熟路。他从电脑中查到上海勤艺沪剧团（许如辉工作单位）大量音乐资料，各个年份都有，什么剧目都有，尤以《为奴隶的母亲》资料最多。    崔律师上次调看很顺利，这次恰遇到阻力，被要求先去市区上海文广局法制办见主任。 （【法院调查令一】）     上海文广局法制办主任是位女士，姓王名鲁明。这位王主任，态度极为傲慢，刚见到崔律师，便想打发出门。她抓起调查令，内容还没瞄完，就先发制人：“没有的，没有的，没有这些资料！”边说，边把【调查令】塞给律师，又把律师往外赶。    “为什么没有？”崔律师站着不走，并追问。    “不知道，无法回答” ，王鲁明无法回答，说明有隐情！    “我前些日子还去查过，怎么没有呢？” 律师不悦，再问。    “不知道”，王鲁明的回答牛头不对马嘴。家产都不知道，怎么掌管资料中心？    “那也应该在【调查令】上写个回执！” 崔律师要求。    王鲁明主任于是不情不愿地在【调查令】上写下：“我集团无法提供以上资料。没有保存。—— 王鲁明，2007，8，27”。   （【法院调查令二】）    我实在怀疑，王主任鲁明，是否具有司法大学毕业的证书资格？她丝毫没有显出高人一等的法律水平可充任领导。职掌如此重要的“法制办”，竟然以草率、浮夸、粗粝、极不负责的态度，接待水平高出数倍的司法工作者！    上海文广集团王鲁明为什么敢于写上这句话：“我集团无法提供以上资料。没有保存”？这不是在造假吗？如果没有造假，那么历史上《每周广播》在造假？上海电台历年播放的上海勤艺沪剧团节目是假的？没有录音资料，又怎么可推举杨飞飞为“非物质文明传承人”呢？王主任，这个应该有！    上海人民广播电台资料中心，是重要的录音档案储存处，也是全上海文艺工作者创作成果的产物，其中包括我父亲许如辉的成果，他们是各自作品的著作权人，署名是终身的！即使无产阶级文化大革命时期，该中心设在上海外白渡桥一带的北京东路2号，也没有受到冲击，因有解放军站岗，由军管会保护。怎么现在资料一下没有了？被雪藏了？    作为上海高级人民法院，上诉人（我方律师）取证有困难，接下来法官就该亲自取证，调查个水落石出，为啥不去呢？不是太蹊跷了吗？法官枉法渎职在先，故意不作为，让许如辉败诉！    以张晓都、李澜、范倩组成的上海高级法院合议庭，把司法审判在当儿戏！    所有有利于许如辉的该得到的机构调查证据全被掐断，法官和王鲁明之间互动真是良好，谁在居中操緃？    （09-07-16）