官员是作为公民的权利大还是责任大？

           （肖勇）

    “干部送子女出国是公民权利”。全国政协委员宗立成称，不要戴有色眼镜看干部子女。（2012年03月07日　来源：新京报）

官员送子女出国，不论是何种目的，都是“裸官”的第一步。群众对“裸官”及党内对“裸官”的态度是明确的，这里再次引用两会期间上海市市委书记俞正声的话来说明：俞正声说，一旦出现裸官现象，将会导致官员行使职权不利以及群众不满，而针对裸官，党内已经做了约束性规定。所以，官员子女出国与普通公民是不一样的，这是鱼和熊掌不可得兼的事情，作为官员必须有所取舍。

俞正声开出的药方是官员要自律，要自省，要自警。这是没有错的，但事实证明这是镜花水月，没有实际作用的。官员在谈别人的时候，就大谈自我约束问题，可是现实是很多官员是一边反腐一边腐败，导致了官员的信任度不断降低，因此指望官员的自律来防止“裸官”带来的危害，是墙上画虎不咬人的。

    为什么在人民当家作主的两会上，还有委员公然为“裸官”声援，我想这不是官员作为公民一员伸张权利的时候，之所以他们在为自己的利益呼吁，就是既得利益者一种应激反应的表现，原因还是我们党和政府对“裸官”的管理还没有上升到严厉的高度，只不过是有个约束性的规定而已。

     退一步讲，官员作为普通公民把子女送入国外求学，是公民的权利，但是别忘了官员你肩负的人民交给的责任，既然知道你治理下的条件不如国外，知道自己的孩子要送往国外，那么基本的衣食住行还没有可靠稳定保障的大量公民，岂不是永远没有出头之日？因此从这一基本的事实推定，官员想做“裸官”，我们不否认你的能力，但这就是你责任缺失的表现，没有责任的官员在百姓眼中不是尸餐素位，就是滥竽充数，那么人民就有权力让你交出交给你的权力，没有了这个权力，你可以自由的享用你的权利，那么就无可厚非了。（肖勇）